菜单

金庸和古龙的江湖你更喜欢哪一个?

2019年2月19日 - 集团文学

回答:

人生短短,读金庸的容易安天命。读古龙的,风华过后,必然沧桑。可惜有些事不是我们可以刻意选择的。

402.com 1

回答:

当然是古龙了。

总之,他们两位的作品影响了很多人,后来更是改编成了无数影视作品,丰富了平民百姓的业余生活。

另外像张无忌悟张三丰太极剑,也是把剑招忘得越干净越好,然后用木剑来斗对方手里的倚天剑,但倚天剑虽然锋利无比,却被木剑克制得根本无从施展,这就是柔能克刚的妙诣,也是道家思想。

金庸的世界界定的好好的,尽管有磨难有逆境有痛苦,可是在完整的体系下好坏分明,尽管有失败和无奈,但是好的坏的,希望的与妥协的,一切都很分明。金庸写的是在一个看似变化但是恒定的系统下的动荡,机遇,成功与妥协。金庸的人物有时也万分痛苦,可是他们可以接受失败,隐去自我,却不会质疑体系的意义,因为他们生活在一个看似动荡实则屹立不动的思想体系下。金庸的侠之大者,其实都是伞下的孩子。

回答:

反观古龙小说,除了小鱼儿与花无缺之外,很多大侠的出现都很突然,如同石头缝里蹦出来的一样,天马行空。很多事件的出现亦是突兀,让人毫无准备。跳跃性很强。

问题:402.com,金古梁温黄,五大宗师。感觉文坛老前辈大多都喜欢古龙而少喜欢金庸,你又更喜欢谁呢?

用个现在流行的话,叫:接地气。

回答:

402.com 2
402.com 3回答:

这个问题?有点难以回答。金庸与古龙对于我这个武侠小说迷而言,二位大师的著作,我全部看过。

古龙的,真心没有办法:)

古龙虽天才横溢但无金庸文学之深厚,如果古龙晚生三、四十年,极有可能成网络小说中的大神级写手。

回答:

古龙早期的武侠作品,虽然属于佳作,让读者爱不释手。但始于起步阶段,写作手法难脱前人窠臼。后期著作,写法风格发生性质上的转变,对江湖的描写别具一格,书中的人物往往集武艺、推理、侦探、冒险于一身。读起来往往会“拍案惊奇”。让武侠小说体裁焕然一新,别开生面,“武侠鬼才”当之无愧。

金庸,侠之大者。小说写的大气磅礴,怎么说呢,就像一篇完美的作文。

作为金丶古二人粉丝,我比较喜欢金庸,因为金庸越写越好,如甘醇美酒,日益香纯。古龙后期的著作,已是越来越“江郎才尽”且格式固定。

我喜欢古龙。

反过来说,古龙的文笔你也别以为就是直白,相反很有点化繁为简,西方古典剧本的意思,这点从古龙作品更容易拍成影视作品就看得出来了,长时间以来,内心总觉得古龙跟金庸比还是有差距的,还有很多作品水准不及格,好多故事情节编得都收不回来,但真要我说古龙不如金庸,我总觉得自己生后不远处会幻化成深秋的荒野,萧十一郎点着小小的篝火,吃着简单的食物,萧索的轻轻哼唱着那首谁与伺狼的歌。还有秦歌,带着宿醉的憔悴,一边朝我撇嘴,一边扯平系在脖子上的,皱巴巴的红丝巾,转身走进黑夜。

“你本不该来”

而且,金庸用不少的情节来阐述了中国的传统哲学,比像说到令狐冲参悟独狐九剑时,风清扬教育他:要切肉,必然要肉来切,要劈柴,必须要有柴可劈,而你根本无招,敌人从何来破?”这就是道家,无为而不为,有不如无的妙诣。

一:人物刻画写作功底来说,金庸好多了,每个人物多有血有肉,个性分明。而且书中故事情节引人入胜,历史贯穿书中,对于中国的文化,那是有着贡献的,他在书里面对历史的看法,而且尊重历史,而书中大侠和英雄多是必须要具备爱国情怀,书中经常出现为国为民,侠之大者这样的话。他的书基本多有特定的环境和历史背景,有着很是值得人们去阅读他的作品。古龙的书里面时代背景说不清楚,人物刻画基本上就是帅,冷这样。而金庸的英俊,拿就会写鼻子怎么样眼睛怎么样等。古龙人物刻画平淡模糊。

惜哉。

“可你还是来了”

402.com 4

回答:

首先,若论对男女关系的了解,天上地下没人能比得过古龙。古龙小说中很多对男女关系的描写,初看让你感觉不舒服,但你经历过之后,会发现那是深入骨髓地正确。而金庸小说对男女感情的描写就扯淡多了:一个又漂亮,家世又好,武功又高的女人,凭几句甜言蜜语就爱上了男猪脚。这些话人家耳朵都听出茧子了好么?

金庸的颠沛是安稳的,古龙的风流是朝露的。这是底色的迥异,也是读者分流的必然:)

可以这样讲,时代带出金庸这个武侠小说巨匠。如果金庸出生晚二、三十年,他会成为现代文学作家、企业家、新闻评论及编剧。

金庸的小说,电视剧拍的好。

402.com 5

“我必须要来”

402.com 6

“我来了”

回答:

两位大师各有特点,先说古龙的小说,刻画人物性格明显,每个电视剧也可以拆分开拍电影,因为每一阶段就是一个故事,而且人物也比较更接近普通人,没有太多大侠为国为民的范,古龙还有一句非常流行的一句话我很喜欢‘人在江湖,身不由己’
非常好。金庸的属于真正的大侠,侠之大者
为国为民,也可以说诠释了金庸老爷子的家国情怀,而且知名的作品太多了,国学底子深厚,就拿起名字来说吧,木婉清
杨过 郭靖 杨康 林平之
游坦之等等都具有丰富的国学寓意,两位大师都是传奇,总体来讲金庸老爷子人生更完整,作品更优秀。谢谢

古龙的成就不如金庸高,但他可能为一些生活糜烂或者私生活不正派的人更喜欢,更亲近。

这两位都是武侠作品的泰山北斗,我更喜欢的是两位对“江湖“人物的刻画。像金庸作品当中:桀骜不驯的“令狐冲“,老实木讷的“郭靖“,悲情的“杨过“,举棋不定的“张无忌“,当然还少不了峨嵋派的小尼姑“怡琳“小师妹。而古龙作品当中对:盗帅楚留香、小李飞刀李寻欢、陆小凤、西门吹雪、花满楼等人物的刻画也是入木三分。

而且,金庸小说中带了不少深沉厚重的历史元素和国学元素,小说故事和佛道文化,诗词文化,琴棋书画等各种中国传统文化水乳交融,比如像武功的名字,金庸笔下的功夫,都有深厚的国学背景,像“降龙十八掌”取自易经,少林绝技中的什么“大金刚掌”、“般若掌”|、“多罗叶指”、“拈花指”等都来自佛学典故,而逍遥派的“北冥神功”之类则来源于道家法藏。黄钟公、黑白子、秃笔翁、丹青生等,都是直接将琴棋书画用作兵器,将其中的诸般元素化为武功。

就喜欢这样的意境!

再者,古龙小说的合理性强于金庸。金庸男猪脚之所以虽然又笨又懒又苦逼后来还这么厉害,是因为他跳悬崖捡秘籍了。靠奇遇来让猪脚逆袭,是金庸小说的一大特色,比如段誉、张无忌、郭靖等。古龙男猪脚能这么厉害,因为他吃的苦比别人多,练起武来比别人专心的多。

肯定是金庸了。古龙的江湖是醉酒人的江湖,金庸的江湖市井一点,传奇一点儿,真实一点。

但论人格,古龙虽然自尊有的,但不如金庸更会珍惜自己的生命。

402.com 7
402.com 8回答:

古龙和金庸,相比之下,我更喜欢金庸的。古龙小说虽然也有一些非常突出的优点,但总体来说过于神乎其神,过于浪漫夸张,像什么楚留香、陆小凤、李寻欢等,虽然形象鲜明,但取悦于一般只求悦读快感的读者还是可行的,对于知识深厚的理性读者不免觉得有点“飘”,艺术夸张性更强。

回答:

所以,我是喜欢金庸超越古龙的,当然也不是说就要排斥古龙
小说,毕竟读作品,不是找老婆,只能选一个,古龙在营造氛围上还是有他的特长的,像《楚留香系列》、《绝代双娇》也有可读的价值。但最爱还是金庸。

我们再说回古龙。古龙的世界里,从来没有什么天下第一,他告诉我们“人外有人,天外有天”这个真理。即使强如李寻欢也不过“探花”,更何况西门吹雪、谢晓峰两位剑神也从没提过“天下第一”…………江湖太大了!百晓生的《兵器谱》也只是排个1、2、3,而没说天下第一。古龙的江湖里没有内功这种东西,有的只是招式和轻功,胜在一个快!没有什么奇遇和灵丹妙药能让武功大进,没有捷径可言。高手出场都30、40岁靠上,前面几十年都是练功,没有苦练怎么牛逼?燕十三练个拔剑都能练好多年,就为了一个快。而古龙又告诉我们,不是功夫好就厉害,人在江湖脑子比功夫更重要,比如江小鱼、陆小凤。

金庸的气节比古龙高,虽然后面娶了个小妻子我感觉不太舒服,好像觉得有违他“本身”的志愿一样,但我又哪里“懂”金庸,只能说,从金庸小说中看来,他大气,而且具有多变的思维,小说出神入化,确实非一般人可比。

“……”

而金庸小说就不一样,一切都是那样的真实,虽然武功不乏奇幻之处,但世态人情等等,都和现实社会血肉相连,让人觉得确实可能发生这样的故事。

金庸展现给我们的都是伟光正的侠,这种侠现实中有么?有!但太少。说白了金庸给了人们希望、信仰,把人们带向美好,给人们确立了方向,挺好的。在成就上金庸确实比古龙强。但金庸也明白自己脱离实际了,那些倪匡代笔的部分把金庸拉回了现实。后期作品金庸也开始尝试写人,比如《鹿鼎记》,但他依然把韦小宝写成了侠,因为他一辈子可以说是高居庙堂,没有真正接触过大千世界,这方面他真的连倪匡都不如。他就像郭靖、乔峰,谦逊、大气、无所不能、平易近人,但却依然让人们仰视,让人感觉不是一个世界的人,即使在丐帮,也不是要饭的。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图