菜单

如果古龙不死,那么武侠小说的王者还会是金庸吗?

2019年2月19日 - 集团文学

问题:如果古龙不死,那么武侠小说的王者还会是金庸吗?

问题:梁羽生、金庸、古龙,谁在你心中排名最高?

回答:

回答:

古龙跟金庸不是一个套路好吧,他们虽然都是写武侠小说,但他们之间的差距比金庸跟琼瑶的差距还要大好吧!

严格意义上,金、古、梁三大家都是新派武侠的泰斗级人物,各有千秋,如果要从武侠史或广泛读者到底喜爱程度去看,估计难见高下。所以只能从个人喜好去看待这个问题了。

喜欢古龙的人,会觉的金庸太啰嗦,明明不用讲那么明白大家都知道的事,偏要花大篇幅讲;用大量的篇幅讲对白,才说出关键;最让人受不了的就是打架,明明一招就能解决的事,偏偏啰哩八索的一大堆。

首先,从三位大家提出的武侠精神看,金大侠提出“侠之大者,为国为民”,立意在国家、民族;古大侠提出“有人的地方就有江湖”,立意于大环境,比较贴近于生活现实;梁大侠提出“以侠胜武”是一个道德或者说是思想上的境地。那么,从这一点,金大侠的格局要高一些,古大侠要相对平凡一些。

喜欢金庸的人,会觉得古龙太啰嗦,明明可以讲的很明白的事,偏要花大篇幅设悬念;用大篇幅讲对白,其实全是废话;最让人受不了的就是打架,明明一招就能解决的事,偏偏啰哩八索一大堆。

其次,从故事上看,金大侠笔下不仅仅是江湖传奇,其中对风景、情节、人情、人性等的描写也是细微入至,故事引人入胜,对两性之情更是写的委婉凄美,虽然作品最少,但部部耳熟能详;古大侠的作品更富传奇色彩,对主角的个性刻画比较着重,对友情的描写更是入木十分;梁大侠的小说构架偏于传统,对正义、邪恶的描写也相当分明,对武林大侠的形象刻画很正面。从这点看,各有千秋。

喜欢古龙的人评价打架这个事,爱说:“一等作家写意境,二等作家写招式。”

再者,从传播度与影响力上看,金大侠的小说除了《越女剑》、《白马啸西风》、《连城诀》以外,部部流传甚广,其中人物形象如郭靖、令狐冲、韦小宝、萧峰等更是深入人心,“华山论剑”“独孤求败”“葵花宝典”等名词,很多都变成了大家日常用语;古大侠的《楚留香》、《陆小凤》、《小李飞刀》等篇目也是达到无人不知的地步,“香帅”、“决战紫禁之巅”等词语也常用于民间;梁大侠的《七剑》、《云海玉弓缘》等篇目也是人见人爱,唐家父子、金世遗等形象很鲜明。但个人觉得这方面,金大侠最好,形象各个不同,都很饱满,古大侠终究难脱浪子形象,哪怕李寻欢也是如此;梁大侠难免正义凛然,除了金世遗在性格上还有正邪纠缠意外,其他形象大侠范太足,显得个性不饱满。这点还是金大侠优势大!

喜欢金庸的人评价打架这个事,爱说:“连招式的不会写,还会干啥。”

所以,综合而言,金大侠更胜一筹,古、梁次之。

以上废话说完了,上干货了。古龙比金庸小了十来岁呢,古龙死于1985年,而金庸1972写完《鹿鼎记》之后就封笔不再写武侠小说了,所以古龙死不死跟金庸在武侠小说中地位没有关系。

以上个人见解而已。

古龙小说的代表作集中在1963年——1976年,金庸从1955年开始连载武侠小说,直到1972年封笔,他们的巅峰时期有一半多的时间是重叠的,再加上梁羽生等人,就会发现那段时间是武侠小说鼎峰时期,现在大家耳熟能详的武侠小说很多都是在这一时期成书的,他们的关系应该是在竞争中相互促进的,而不是谁压制谁。

回答:

回答:

首先先派武侠第一人是老梁,老梁开创了新武侠,然后在金庸手中达到巅峰明显被超越。然而古龙以梁羽生和金庸的模式在写很难实现超越,所以在风格上古龙另辟途径又创高峰。其实我从没看过古龙先生的一本书但不代表不伟大,古龙先生的风格我不太喜欢而已。所以让我定义的话金庸,古龙,梁羽生。

即使古龙不死,也无法撼动金庸在武侠小说的地位。古龙在武侠小说方面的突破是:以大量的散文诗句入武侠,弱化了武打过程,以阴森恐怖的环境气氛描写为特点,倡导以侠义为先的大侠情结,构思新颖奇特,有别于传统金、梁武侠。

回答:

图片 1

先金后古然后梁,金庸是先写人物性格,然后再安排这个人做符合性格的事,古龙是通过人物行为展现性格,金庸武侠很正统,家国情怀特别重,虽然作品不多,但是影响力都很大,古龙笔下的小说则是江湖气息更重。梁羽生的小说中规中矩,有的作品出彩,有的则相对一般,梁的小说基本上可以安时间线穿插下来,个人认为萍踪侠影是其巅峰作品,七剑则被影视剧改走了样子。另个人认为黄易的大唐双龙着实是武侠界的一绝。

古龙是学西洋戏剧的。在传统历史文化底蕴方面远不及金、梁作品。其情节、武功描写就是市井流氓打架,一招开始,两招结束。人物语言与人物名字也是市井式的,比如什么牛肉汤,胡铁花,等等,完全不像金、梁取名,皆有文化意蕴。人物语言也是如此,重复的语言,大量的短句,都是市井式的诘问与反诘,完全不是古典人物对话的语言环境。
图片 2

回答:

我喜欢古龙写得书。他那剧本式写作方式干脆利落,符合当今社会生活的快节奏!他语言豪爽,大筷夾肉大碗喝酒……。看他的书让人血液沸腾……。他的写作方法独树一帜,丰富了中华文化……!
草。

金、梁的作品宏大开阔,“侠之大者,为国为民”,往往是在历史背景下展开的,梁羽生的特点是“历史中的武侠”,金庸
的特点是“武侠中的历史”,这就增加了小说本身的真实感。事实上,金、梁二人的作品中的人物、事件多是历史真事。在文化底蕴方面,梁羽生诗词联水平特高,金庸则兼容了儒释道,引经据典,随手拈来。图片 3

所以,古龙无论是在格调上还是文化历史底蕴上都差太多。有人喜欢古龙,但多数人喜欢金庸。这就好比是有人喜欢阿杜、小刚的歌,多数人喜欢张学友的歌曲一样。

回答:

金庸如果没去世,你会这样问吗?他们两人完全是不一样的创作风格,一个是家国天下,一个是浪子情愁。一个侠义江湖,一个花前月下。一个恨君昏民愚,一个叹月残酒干。

图片 4

从文学水平来说两人不相上下,但从学者担当与胸怀格局来看,古龙远低于金庸。这么说吧,别说古死先去世,就算调过来,金庸先于古龙离世,他也超越不了金大侠。

你这问题就好比把东坡词与柳永词相比,本就没有可比点,却非要一较高下。

当然,苏东坡曾经也问过幕士:我词比柳永词何如?

幕士回答:柳郎中词,只好十七八女孩儿,执红牙拍板,唱杨柳岸,晓风残月。学士词须关西大汉,执铁板唱大江东去。

你的问题基本可以用这幕僚的话来回答,虽说并没有分出胜负,但历史给了另一种回答:东坡称为文豪大家,柳永称为文学词家。

时间最智慧公正,金庸不可替代。

图片 5

回答:

感谢邀请!

为什么会有这个设问?就算是古大侠依然行走江湖,在武侠世界的影响力最多也就是仲伯之间,这个设问感觉是金大侠得利于古大侠鹤驾!

在新派武侠世界里,金大侠出品最少,但几乎部部经典,人物塑造各有不同,郭靖的憨厚、杨过的聪明、令狐冲的无畏、韦小宝的市井,甚至于配角都很出彩,比如风清扬、谢逊乃至于武当七侠、江南七怪都形象鲜明,各有特点,以至于读者过目不忘;在情的描写上,也都精彩迭出,痴、绝、婉、怨,在每个角色的情感中,各有重点。可以这么说,金大侠的作品如果撇开武侠不谈,依然可以比肩当世通俗小说大师,根据我所拜读过的,当世在通俗文学创作上,能叫板金大侠笔力的,只有陈忠实老师、二月河老师,能写出这种人物个性错综复杂的大格局,路遥先生《平凡的世界》也能一争高低!

武侠小说依然是小说的一支,格局与构架依然是重点。

相比而言,古大侠更注重传奇性,人物描写中,不管楚留香、陆小凤还是李寻欢、谢晓峰,依然在骨子里以浪子形象为底蕴,性格特征不是很鲜明,而“古体”文字,虽说自成一体,但也就相对固话,在文学上的造诣的确不如金大侠来的深厚。

从影响力而讲,他们都是华人世界最受欢迎和崇敬的武侠小说大师,这个可说不分高低仲伯。

从写文的环境而言,金大侠除了《书剑恩仇录》因为没有多大特点以外,哪怕是神雕三部曲、飞狐二传都各有特点。这主要是,金庸并不靠写书满足生活需求有很大关系,有时间去揣摩出精品;而古大侠就算才学不输金庸,毕竟得靠写书赚钱养家,一得满足读者需要,二得满足出版商需求,就不能精雕细琢,以至于作品虽多,而精彩有限。

其实我们并不愿意去评判金、古大师的地位与影响,让时间去检验,可能更准确一些。

图片 6回答:

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图