菜单

美帝主义精神下的mother之我见

2019年4月21日 - 永利皇宫娱乐

最近在看spinoza的《神学政治论》。
说这话,一是为了装B一下,二是为了提一下以下的观点。

mother这个角色真的塑造的很好,难怪引起许多人的同情。
        只希望同情她的人们,之后不会变成这样一位母亲。

spinoza认为:理解圣经中的国家形态,如果用现实中的国家意识去理解,永远是无法破解的,亦是错误的。

        爱和亲情时常会伴随着强烈的占有欲而来,于是许多人将它们混为一谈。然而占有欲不是爱,它们是可以互相转化却彼此有着不同本质的两样东西。爱是彩色的,开放的,丰盈的,给予的。而占有欲是灰色的,控制的,不满足的和索取的。而人们常常在这两个情绪中徘徊,很难说是百分百的爱或百分百的占有欲望。
        而mother这个角色,因为是动画角色,所以比真正的人类更加黑白分明。她在此担当的就是一个“占有欲”的角色。而她也十分出色地担当了这个恐惧情绪的扮演者,她在这影片中的一生就是为了守护这朵花儿,用自己的生命来努力维持自己生命的延续,也像极了我们自己。
        角色出色在她将自己的情绪表现地淋漓尽致。嘲讽,打压,恐吓,禁锢,口头的爱(包括“I
love you
most”的无意义虚张声势,和“为你做了榛子汤”这种小事炫耀,增加对方罪咎感),破灭期待,物件化的称呼(她称呼公主为flower,也把她当作没有感情的花来看待),答应不离开的补偿,恶意地欺骗,设局颠倒事实来毁灭希望和爱情等等。非常棒的演绎。难怪被称作“最有人性的反派”。

母亲,这个此电影中的重要意象。
402.com,用各位看客的母亲意识理解当然是1000+个哈姆雷特了。

        只是,豆瓣评分区许多人对mother的同情,以及将它转化为对公主的指责,指责她“不知感恩”“忘恩负义”“害死养母”等等,确实令人有少许担忧。不知道这样的人们是将mother的角色代入了自己的家人进而产生好感呢,还是真的分不清占有欲与爱的区别。又或者认为父母只要养育了孩子,一切加诸与他们身上的伤害也都可以被原谅,甚至当作从来没有发生过的呢?

不说各位的理解孰高孰低,说说我心里的哈姆mother吧。

        我听说豆瓣有个小组叫“父母皆祸害”。我相信其中的人们和其他常年受到父母控制和欺骗的人们应该很喜欢这部动画。
        因为里面的mother就像我们真正的母亲一样。而里面的公主正在做我们在努力挣扎着做的事情。而她的负罪和挣扎,情绪在探索新世界自由的欣喜与背叛的愧疚中起起落落,也正是我们在生活中时常经历的挣扎与痛苦。而我们清楚地知道公主在做正确的事情,也乐观地相信着迪士尼会给我们一个完美的大团圆结局。而这份信心与希望却是我们在面对自己的磕绊碰撞时所渴望但缺乏的。我们亲眼看着公主从一点点小心翼翼地,满带恐惧和愧疚的尝试,到完全的充满决心与勇气的背叛。我们感到欢欣鼓舞。而她那100分钟的难得的蜕变,是我们徘徊在荆棘之路上数年,一直挣扎着着去达成的。

首先这电影的意象太多了,其中给我留下最深印象的不是头发,帅白马,之类的。
说道这里,我想说4点:
 
1。男主在影片开始的时候说的一句话:
我想要一座自己的城堡。(最后因为和公主的结合而实现了)
2。公主住的地方: 塔。
3。公主的真爸妈的王国的城堡的标志:太阳。
4。母亲最后一次诱惑公主回去的时候,公主扑入母亲怀里,四周一片黑暗,只有母亲手里拿着一样东西:灯。

        公主本身是乐观的,有勇气且愿意尝试的。她的美好性格也许是这部动画设定中少数不合理的地方之一。这样家庭中成长出来的孩子,经常是自卑,怯懦,犹豫不定,且疲惫不堪的。几乎所有精力都用作自我斗争,因此也没有太多额外的精力培养业余爱好。而这样一个孩子的斗争之路,太过漫长和艰辛,没有太多跌宕起伏和荡气回肠,只在一个相似的问题上反复回转,因此也显得单调乏味。这样的故事是没有人愿意看的。

塔<->城堡, 灯<->太阳, 这么一罗列就是我想说的意思。

        我喜欢这样主题的故事,因为自己的经历会让人对这样的主题更加敏感,勾引出更多的情绪,也能在这样的故事中看到自己生活中的许多人,许多事。每个人都在通过电影,从另一个角度观看自己的人生,而这部片子又恰好是个设计精巧且结局圆满的电影。于是观看的过程十分愉悦。其实我自己又何尝没在心里偷偷地想过,亲手将那个自私恶毒的mother狠狠地扔下塔去,让她灰飞烟灭,连那朵漆黑的袍子也要用火烧成灰烬,随风飘走,得个干净,以消心头之恶。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图